台灣建築的悲哀

昨天參觀了北美館的展覽之後，看了koolhaas的案子之後，內心很期待這個建築趕快動工吧！原因不在是想看這棟建築，而是希望這棟建築能為台灣建築投下一個振奮的強心劑。台灣的建築界中許多一流的案子都來自於一整年不關燈的建築系館中，而專業事務所總是出現那種打安全牌的設計，在設計的脈落中更激不起任何漣漪，很弱耶。建築設計的領域再近十年發生了巨大的演進，讓建築已從建築學開始與任何領域相互結合。有關建築可以帶來任何設計改變的測試可以說是呈現相當的豐富，但台灣建築的強度總是與國外有落差。昨天看了許多國外事務所的總總，從概念、設計、論述、工具、建築技術等等都可以看到發展的強度，相較台灣業界更不用說了根本無從比較，就連台灣目前的『建築教育』當中，我認為也有許多學校無法認同目前學生可以這樣操作設計，簡單來說就是很傳統的死呆版個性，慶幸淡江建築可以在台灣談設計的這條路不敢說一旦起碼也排第二。最後想說的是國際性的建築事務所可以這樣作，但台灣的業界與重要的『建築教育界』你們還這麼自甘墮落嗎？現在根本沒有紙板建築這回事，做的出來就蓋的起來，所以台灣業界要趕快跟上國際的腳步了。