FUTURE CITY!未來的城市—MVRDV建築動畫＆影像裝置展

2009年明日博物館「TheVerticalVillage©」開展前，忠泰建築文化藝術基金會和MVRDV共同策劃「FUTURE CITY! 未來的城市—MVRDV建築動畫與影像裝置展」，展出MVRDV過去的建築設計、都市提案以及研究項目。

系列一「幾何城市 Geometric City」將呈現MVRDV如何進行建築設計背後的概念溝通，藉由系列的影片與動畫，將建築概念精簡到最精華的狀態，解說德國漢諾威萬國博覽會的荷蘭館，或是鹿特丹最新的公共市場等著名個案的基礎思維。

系列二「未來城市Future City」透過研究與實驗將數據與尺度視覺化，呈現無邊無際的數據景觀。「Metacity/Datatown」即是一個例子，一座存在於想像中的城市，全部以數據計算呈現在全球化速度失控下的當代城市；「大巴黎計畫」則放眼巴黎預計在2030年完成的都市規劃，讓巴黎轉變為歐洲經濟最緊密、最適合居住的大都會。

展 名：FUTURE CITY!未來的城市—MVRDV建築動畫與影像裝置展展覽日期：2009/7/3（五）~2009/8/16（日）展覽地點：MOT/Design Gallery（台北市復興南路一段36-4號，微風廣場正對面）google map開放時間：週一至週日 11:45-20:00參觀方式：免費入場下載展覽新聞稿

講座（一）2009年7月11日（六）15:00-16:30 MOT/Design Gallery世界建築師漫談荷蘭國際建築視野 講者：根津幸子（Yukiko Nezu）（NEZU AYMO建築事務所主持人、荷蘭設計獎、IF設計金獎）、廖慧昕（MVRDV專案建築師）

講座（二）2009年7月18日（六）15:00-16:30 MOT/Design Gallery2009荷蘭建築觀察報告 講者：李俊明（CASA+雜誌總編輯、自由作家）

＊以上系列講座活動均為免費參加，場地以50人為限，請儘早入場以免向隅。

＊參與「未來的城市—前衛建築團隊MVRDV專題演講」網路索票活動的朋友，請完整轉錄以上展覽圖文訊息。

東海畢業評圖一日遊

每年這個時候都會跟clare去看看東海建築系的畢業評圖，為何選擇東海呢？原因在於對於東海老師們要求學生的水準還在一定的控制範圍內，不像其他學校對於畢業設計的水準越來越不重視。第二個原因就是喜歡台中的空間氛圍，有時候還可以回去看看以前大學常去的地方，人老了總會幻想以前的總總。

言歸正傳，昨天一進東海系館時發現沒有以往巨大的模型放在中庭，眼看過去量與質都不及去年，但還是抱持這期待的新趕快進入評圖場。第一棒的同學只能看到他的圖與模，對於他的描述完全聽不懂重點，比大二的簡報更差，對於老師的詢問也一問三不知，慘慘慘慘。

做婚紗攝影棚的同學，設計雖然不好，也沒重點與策略，但老師們激起了正反兩面的對話，交流的效果最為成功。

橋樑空間改善計畫的同學，似乎做很爽，但忘了（失落的空間）一書，只能說用大五的模型展現大一基本設計的概念。

紙磚實驗同學，在東海內是邁向多元題目的先鋒，但比起淡江時間晚了許多，量與研究及看法也相對的不足。

做舞蹈元素都市設計的同學，研究未免太弱了吧，比起淡江大肆borden’s studio做到第四個禮拜的量與深度顯得淺的多。

這屆東海與去年相比明顯的差異很大，老毛病還是存在，但那種設計的爆發力可能不到去年的一半吧。

今年聽到三點鐘就閃人了，有點遺憾。

貪心與踏實的一線間

經過淡江兩年多的居住，學校外面難吃好吃的都大約嘗試過了，在其中也看到許多的故事。有你點小份鹽酥雞他會給你自動變大份凹你一筆的阿嬤；也有笨的不像話的早餐店老闆，奶茶老是聽成玉米濃湯；也有超辣的鹽水雞老闆娘；也有一臉好像你拐了他老婆，臉臭到不行的好吃泰式雞排，最近有兩家店恰好可以形成一種對比，那就是貪心的清粥小菜與大方的早餐店。

清粥小菜開在我們家附近，他是附近唯一賣清粥小菜的店，有時候吃膩了便當，偶而吃吃稀飯也很不錯，所以他生意還ok，用餐時間大多都有2-3桌的個人，隨然利潤可能不高，但人潮可以說還過得去。但最近貪心的胖老闆娘不知道哪裡少根筋，竟然拆掉攤販改賣沒聽過的沙灘拖鞋，以前曾聽過老闆娘說清粥小菜不好賺，結果現在賣的沙灘拖鞋每次經過半個鬼都沒有，還看到胖老闆娘在睡覺看報紙，想當初用餐時間他還得忙進忙出的服務客人呢，我看大約六月沙灘拖鞋就會倒閉了，在學校附近學生搞不好兩年買不到一次拖鞋，即使要買也不會買沒聽過的牌子，到時候清粥小菜又會重新的再現，搞了一大圈還浪費裝潢費與拖鞋的本錢不如好好踏實的賣清粥小菜。

至於生意超好的餐店，老闆就很踏始，第一早餐用餐環境每天都刷的一乾二淨；第二看到客人超有禮貌的像你問早；第三東西不難吃，還有內用飲料都免費升級成大杯，還再送你一份小熱狗當作你等待餐點的開胃小菜，有時候沒什麼人老闆還送你吃蘿蔔糕，因為他今天客人少還剩很多而不如請請老客人。甚至有時候點玉米濃湯結果只剩半碗而沒辦法賣，老闆也不吝嗇的將半碗免費給你喝，還跟你說抱歉。結帳時零頭都不拿，你要走的時候在鞠躬歡送你。隨然看起來老闆損失很大，好像生意利潤都被好客的老闆所抹煞，但他換來的是每天爆滿的人潮，大家都還願意排隊或是大老遠的跑來吃，俗話說的好放長線釣大魚，捨的給才會有收穫。可憐的清粥小菜胖老闆娘只看到眼前的利益忘了永續經營的概念。

台灣建築的悲哀

昨天參觀了北美館的展覽之後，看了koolhaas的案子之後，內心很期待這個建築趕快動工吧！原因不在是想看這棟建築，而是希望這棟建築能為台灣建築投下一個振奮的強心劑。台灣的建築界中許多一流的案子都來自於一整年不關燈的建築系館中，而專業事務所總是出現那種打安全牌的設計，在設計的脈落中更激不起任何漣漪，很弱耶。建築設計的領域再近十年發生了巨大的演進，讓建築已從建築學開始與任何領域相互結合。有關建築可以帶來任何設計改變的測試可以說是呈現相當的豐富，但台灣建築的強度總是與國外有落差。昨天看了許多國外事務所的總總，從概念、設計、論述、工具、建築技術等等都可以看到發展的強度，相較台灣業界更不用說了根本無從比較，就連台灣目前的『建築教育』當中，我認為也有許多學校無法認同目前學生可以這樣操作設計，簡單來說就是很傳統的死呆版個性，慶幸淡江建築可以在台灣談設計的這條路不敢說一旦起碼也排第二。最後想說的是國際性的建築事務所可以這樣作，但台灣的業界與重要的『建築教育界』你們還這麼自甘墮落嗎？現在根本沒有紙板建築這回事，做的出來就蓋的起來，所以台灣業界要趕快跟上國際的腳步了。

沒錯就是他

今天去了北美館看建築展 看到koolhaas作品時突然轉頭發現

那.....不.....是....koolhaas的夥伴兼港星張曼玉的男友嗎 原來

打聽之後 他是為了今天的展覽從北京飛來台灣的 本人超nice

二話不說馬上前往跟他LDS(喇迪賽) 順便跟他一起合照 clare

也有跟他一起合照 現場感受到clare整個心都飄到外太空了

嘴巴笑的超大 本來還想順道問他張曼玉好不好啊? 但沒種問哈哈

還有拍完之後有個感覺 就是我應該要減肥了

ICE遠足-淡水天元寺

繼上禮拜淺水灣之後 今天是賞花知性之旅 今天ICE整隻差點掉下去斷涯

鐵漢柔情

今天吃中飯的時候看了一部片 pps上片名叫大摔角 還不錯看的傳記型電影 只是看完後想找片中的照片和音樂 都怎麼找都找不到 沒錯啊"大摔角"字都沒打錯但就是都出現日本豬木和高橋的摔角照片 原來真正片名叫"力挽狂瀾" 死ㄚ陸仔 翻個片名都那麼的貼切 片中的精神都消失了

照片出處:http://mypaper2.pchome.com.tw/news/hatsocks75/3/1312065784/20090212115944/

happy friday

每日一案

配服他的概念很有趣 更佩服他落實他概念的毅力與手段

2.0設計師的時代

昨天去聽了borden的演講，途中聽到一個新名詞，「2.0」世代的設計師，而台灣目前正處於2.0世代崛起的風雲年代。大概劃分一下，像是李祖源（55歲以上）等人屬於1.0代；龔書章、闕河彬（40-50歲）之間的為1.5世代；而目前30歲開始利用一些機會爭取設計露臉的2.0世代設計師正要開始發生某些效應。根據觀察2.0世代最大的的特點，來自於自給自足的作業能力，從競圖到規劃一路到設計或是施工皆有能力可以獨立自我運作，簡單的來說就是【業界中的高效率學生】之翻版，反正什麼事都要自己來。原因在於2.0產生於多元與資訊化下的社會，所以對於各種新工具的應用皆比以往的設計師更有這新優勢。1.0與1.5世代的設計大多只知道方法論但缺乏新工具的應用能力，說難聽點就是只會叫員工做這個做那個自己卻不清楚。

今天到了borden的事務所上課，很快的體會到我上述所說的事件。一到事務所發現員工人數不多大約4人左右加老闆喔，老闆每天還要自己畫圖排版、簡報、連絡工程等等。老闆沒有董事長的大皮椅，而是跟員工坐在一起，一起畫圖，要在這樣的工作環境下工作壓力超大，因為老闆比你還會3D、美工，並且更有一個清楚的設計思維與邏輯。如果你什麼都不會，那老闆請你來幹嘛？只能說自己還需要再更大的努力。

老處男的新玩具

美式精神

今天聽到一個消息，哈佛大學建築系把博士班暫時『停止招生』，原因是在它們未找出博士班訓練學生的目的之前，他們不想迷失教育的最終精神。做出這項決定的人我太佩服他有這樣gut，相對於這樣的教育精神不得不讓我聯想到台灣中部的某間大學，這間大學與我有絕對的關連，詳細校名不說了。

在某些系上，老師的教育心態真的有待加強。讓我想多年前許多的對話！
案例一
學生：老師我想做個水池，利用水循環系統，來製造噴水的效果。
老師：哪有那種東西，不可能啦！

案例二
學生：老師我要在公園利用自然推肥法，利用枯樹來製造動植物環境的多樣性。
老師：白痴喔！最後吸引了一堆蚊子、昆蟲這樣很好嗎？你很喜歡是吧？

案例三
學生：老師我們想報名成大研究所，可以請教你相關問題嗎？
老師：成大 哈哈別想了啦，怎麼考得上
兩個月後
學生：老師我考上了
老師：成大變了，怎麼連你們都考的上！

案例四
學生：老師業界有關都市設計的業務目前可以做哪些啊？
老師：都市設計什麼東西啊，業界沒有市場啦。

我的美麗日記

追求「真實」的過程很迷人

上星期三突然想到劉琦文老師的講座客，雖然沒修但去聽看看演講的主題，第一天受邀的是小畢先生，演講主題『真實』，簡單來說他認為建築系受到的教育都是無法看清楚真相及所要面臨的真實挑戰，更不用說做的設計更是一個假動作，騙騙老師騙騙自己吧了。細節不說了，而是「真實」這件事讓我聯想真實＝無趣＝呆版設計嗎？我也無法知道，真實對於我們這樣20出頭年紀的人來說，是多們沉重的，我們就連真實的世界都還未踏入，那如何做出回應真實的設計呢。凡事看的輕鬆點，但我只知道追求「真實」或自我的過程很迷人，追求的這條路上不要被『非真實』的東西所動搖你的內心。今年過年時回到花蓮過年，呆在花蓮的這幾天，我的心似乎相當平靜，早睡早起、看看花、看看芸、看看海、看看柏油路當中石頭與黑柏油的特殊構造，在都市裡哪有這種機會，一早起來不是開電腦，就是看壹周刊（吃早餐的時候），反之一切都那麼的平靜。

由於阿嬤平常不看第四台（其實是她想省錢不說吧了），所以家中就只有數位電視的頻道，中視華視台視加起來大約十一二台上下，回到鄉下的第一天超不習慣那麼無趣的電視了，沒有國光幫幫忙、沒有全民大悶鍋、沒有新聞哇哇挖，但隨這心境的平靜，我開始試這聽聽它們再說什麼？發現了這幾台似乎與綜藝娛樂台相當不同，他們似乎都再追求『真實』，不需美麗的主持人、華麗的背景等等，但都是在追求一種真實的了解。例如有個單元專門介紹台灣的山脈，所以當集就採訪了工研院的院士在玉山研究「台灣檜木」的團隊，很難想像，他們住在山上已經研究了5－6年的光陰了，每天的工作就是爬上檜木頂端收集清晨的露水，就是這們簡單真實，目的是找出濃霧對於檜木生長的影響，其實就是在問一個簡單真實的問題，用了7年的時間來回答。看完之後隨然研究員不是那麼美麗，但他那股真實的氣質讓我感動到她的回應，沒有多餘的裝飾。

一小時之旅-漁人碼頭

今天趁這淡水天氣超好,跟clare騎這單車去吃美式早餐,再順道來去老陳家(當然

不是真的去,而是老陳家在我們今天單車之旅的路途上,再說clare也不敢上去老陳

家,因為她作業拖到現在還沒動工)

每次我們騎單車出門時,都是我負責開路,而clare負責按喇叭,因為我的車暫時沒

裝鈴鐺,每次我快撞到人或是有壞狗當路時,clare就會從我的後方傳來一陣急促

的鈴聲,但有時候clare不知道在看哪裡或是在發呆,我都快撞上了,後方的鈴聲總

是沒出聲,相當不可靠的警報系統.

Botta的事業拓展來台了?

台鐵很真有素養選了一個可以呼應提奇諾建築的方案,讓我走在鶯歌了街上

卻彷彿來到的瑞士

真的想不通

今天設計課我的新任設計老師Borden聊到台灣的競圖,好的設計案

總是敗在一些老古板的老老教授的嘴裡,每當台灣年輕設計師提出

了具有豐富設計挑戰感的建築,總是換來一句"這行的通嗎"所有努

力瞬間化為空氣,有點良心的評審給你第二名安慰安慰你這個心靈

受創的小老弟,沒良心的直接給你最後一名,下面那張競圖如此誇張

都能夠被接受,看看台灣的建築思想有多落後

話說貝聿銘坐在辦公室,專案經理拿來了一個設計概念圖,貝先生

會說"太古版了啦,多點想像好嗎"但台灣的老建築師只會說"拜託

會不會太誇張了,蓋的出來嗎?"只能說平平八十歲,哪ㄟ差價追.

命超硬的希特勒

昨天去了天母看了行動代號:華爾奇麗亞,感覺片中的細膩度不夠,看完了
沒什麼撼動人心的畫面 阿湯哥演技的power似乎不太夠,第一要幹掉希
特勒的那股堅持似乎沒演出來.第二與太太在戰爭 時期分隔兩地的親情
離別好像只是點到為止.阿湯哥與妻子最後分別的那ㄧ個畫面.我認為妻
子的 演技比阿湯哥好.她那個眼神與離別痛苦造成的哀痛跟阿湯哥比起
來.只能說:阿湯哥你以為在演不 可能的的任務4嗎?多點表情好嘛.別再裝
酷.內心的澎湃要表達出來啊.第三與三個孩子一見面父愛 的表現也不夠
的真誠.讓我想起來郭富城演的"父子"阿湯哥或許該學學.阿湯哥你又不是
沒小孩.怎 麼演起來怪怪的.第四行動代號最後似乎成功的推翻希特勒與最
後希特勒沒死這前後的禧悅與哀傷. 對比沒表達出來.永遠的一號表情.最
後我才知道行動代號:華爾奇麗亞是暗殺希特勒15個行動當中的最後一個.
就是希特勒逃過了15次死神的呼喚.八字真的超重.

邁入小摺一族