Carlo Scarpa-Brion墓園

今天看了一篇建築與花園的文章,提到scarpa他為何對於自然的敏銳度可以那麼準確,能確實的安排自然與建築的關係,原因有二,第一scarpa早期時是玻璃工藝設計師,對於光線與質感及透明度與角度等等都充滿了高度敏銳,第二scarpa是威尼斯人,維尼斯那種都市與水共存在好幾個世紀的特殊關係,讓scarpa從小有這對自然特殊的情感在.

看完的心得我似乎忘了有威尼斯這種關係的都市,那相對的台北城與自然的特殊關係在哪裡,目前似乎還不明顯,第二接下來用何種設計來證明我所謂留住自然,用都市小空間.建築.或是墓園.或屋頂花園,這點還要思考清.

社子島之旅

那天心想這遠在淡水河的另一岸是怎樣的一個地方,因為每次騎車回台北每次都回經過連戰他們家的祖墳,五股的山坡上,在哪裡可以看到台北盆地與三條水域的交會,風景不錯,而社子島就在那個三條水域的中間,不經給人一種吸引力,趁開學前去了社子島,延這延平北路一直往北騎,都市的景觀彷彿進入到台北縣,但地址卻是不折不扣的台北市,有點落後,但貼切點形容,就是到處都是鐵皮工廠,建築的方位都各自為正,樹下有這賣黑輪的路邊攤,帳篷就與那棵老樹融為一體,看起來有點有機又帶點地域風格,路途上Clare一直說這個區域好可怕,總之這個區域實在很特殊,沿途還發現兩隻白色大型山豬被人圈養在樹下,這種景象在台北市真的很難得一見,而這趟旅行的終點,是社子半島的最頂端,下了車爬過一個提防,眼看到的景色是如此的寬廣可見視野大約300度,從右邊大度路中間關渡橋左邊為二重疏洪道,台北的大地山河景色映入我眼簾,我可以說這個點是台北市感受到自然震撼的最佳場所

經過這次其實在台北市也可以找到很特別的自然場域,而且這些點幾乎很少人知道,我曾經自己越過中山橋下的堤防,也發現了一個秘密花園,可以看到基隆河而且無人打擾,而發現這些可以與自然特殊接觸的無人之地似乎很好玩,預計還會繼續探索另一個秘密花園

但說實在題目目前似乎有點瓶頸,對於自然的體驗似乎不夠貼切與特殊,導致目前無法有效掌控留住自然這個題目下一步要如何進行,好像需要另一個物件與這個題目產生一下化學變化,讓它繁衍下去

NEW KEYWORD

1、台北城結構
台北市是一個地狹人稠的特殊都市空間，台灣氣候不穩定，因此大多數都市中的戶外空間都要等到氣候條件較好時才有較多的使用民眾，所以民眾接觸自然的機會受到氣候不良的因素。第二台北高密度的都市土地使用狀況造成都市綠地的缺乏，使民眾減少與綠地接觸的機會，導致於都市人只能在自家居住空間中挪出一個狹小的空間擺放些花花草草，於是在台北成當隨處可看見陽台二次變型的現象，自然在都市中生存成為一種有如絕地任務般的困難。
2、綠色慾望
都市人接觸自然的機與時間逐漸的降低，從前出門工作既是接觸自然（農耕時代），但現代人接觸自然只能運用人工化的方式產生，如陽台花園，辦公室的魚缸等等，都可以說明人類追求自然的慾望不曾少過，只是自然呈現的型態已做了些許調整。
3、綠色消費型態
自然生態生存的方式在都市中已改變成一種消費的模式存在，自然需要靠金錢才能滿足，產生了都市假日花市，自然也因為消費產生位了滿足不同消費者而有眾多的花樣，如有沙漠風格的仙人掌、兩棲風格的雨林風格、西洋風格的花草植物等等，綠色消費轉化成一種流行語言的。
4、自然個人化
自然成為一種私人化，自然以不再是一種大眾的公共財，如辦公桌的小水族箱，自然的追求是一種個人享受的類型，未來的自然已不限定是滿山遍野的大自然。
5、綠色有機化
都市狀態為一種有機的形式，綠元素可以用一種有機的方式遍佈在都市的各各腳落，有如乞丐隨處為家的狀態，把都市微弱的部份當作入侵的起點，讓綠可以攻進都市或建築之中，綠可以從盆栽、土壤開始，也可以從防火巷、堤防、公車站牌、機車開始，自然人工化其實可以一體兩面的存在都市中，自然在都市中生存必需與這些工業化的都市產物相互結合。

台北城的10平方米

ICE

雖然ICE目前不在淡水,偶而看到它的照片不經意的會想起來它的

味道,它毛髮的質感,狗有時候 會做出很爆笑的事,讓我們瞬間暫時

忘記真實世 界中的痛苦,這應該是它來到這世界最主要的目 的吧,

帶給人類歡笑,但老天很不公平,讓狗狗不 能說話不能告訴我們它

內心好笑的事情,狗狗快樂嗎?其實我不知道,但我可以感受到它不

爽,這張照片中的它,在當時它臉很臭,它似乎很討厭這個美麗的頭

套

不經意的自然

裂開的機車椅墊+潮濕的淡水氣候=小型都市綠洲