每年這個時候都會跟clare去看看東海建築系的畢業評圖，為何選擇東海呢？原因在於對於東海老師們要求學生的水準還在一定的控制範圍內，不像其他學校對於畢業設計的水準越來越不重視。第二個原因就是喜歡台中的空間氛圍，有時候還可以回去看看以前大學常去的地方，人老了總會幻想以前的總總。
言歸正傳，昨天一進東海系館時發現沒有以往巨大的模型放在中庭，眼看過去量與質都不及去年，但還是抱持這期待的新趕快進入評圖場。第一棒的同學只能看到他的圖與模，對於他的描述完全聽不懂重點，比大二的簡報更差，對於老師的詢問也一問三不知，慘慘慘慘。
做婚紗攝影棚的同學，設計雖然不好，也沒重點與策略，但老師們激起了正反兩面的對話，交流的效果最為成功。
橋樑空間改善計畫的同學，似乎做很爽，但忘了（失落的空間）一書，只能說用大五的模型展現大一基本設計的概念。
紙磚實驗同學，在東海內是邁向多元題目的先鋒，但比起淡江時間晚了許多，量與研究及看法也相對的不足。
做舞蹈元素都市設計的同學，研究未免太弱了吧，比起淡江大肆borden’s studio做到第四個禮拜的量與深度顯得淺的多。
這屆東海與去年相比明顯的差異很大，老毛病還是存在，但那種設計的爆發力可能不到去年的一半吧。
今年聽到三點鐘就閃人了，有點遺憾。
